律师简介

叶耀恒律师，中山大学经济法硕士。广东合邦律师事务所合伙人，资深律师。主要办理建筑房地产、公司治理、股权投资、破产清算、重组并购、合伙、担保、执行、各类合同争议等民商事法律业务。理论基础扎实，实践经验丰富，擅长处理复杂疑难法律问题。

移动电话\微信号：13925130699

   邮箱：yeyaoheng@hotmail.com

---

细 节 与 大 局

                                                                        ——谈律师的法律文书     

                                                                                                      广东合邦律师事务所 叶耀恒

“就撰写法律文书来说，我不知道还有什么比它更困难的技艺，我不知道还有什么比它更迷人的技艺。”

---卢埃林《荆棘丛：关于法律与法学院的经典演讲》

前 言

能说，很重要；会写，更重要。

律师的专业性，很大程度上体现在你制作的文书是否规范、精准；体现在你提供的解决方案是否明确、实用。

处于这样一个不断走向更高法治程度的时代，法律程序越来越复杂，救济途径越来越多样，是否真的可以不考虑自身功夫是否扎实，侥幸赢得一时，而能获得最终的胜局呢？遗憾的是，所见所闻，往往并非 如此。

如何撰写起诉状、答辩状、上诉状、代理词、辩护词以及各类申请书，如何起草法律意见书、公司章程、合同、招股说明书等法律文书，往往可以通过网络或者书籍找到相关格式或者范例，但是，模板不可照搬。主体、客体、内容、目的不同，文书的写作就有很大的不同。

有人说，注重细节的人，缺乏大局观；胸怀大局的人，却不太注意细节。这种看法有一定道理，却并非正确。

细节不可不注重，只不过是，能成就大事业之人，其所注重的，是能够促成大局的细节。

作为律师，对待法律文书，应当既注重“细节”，又有“大局”观念。

本文所指的“细节”，包括法律文书相关的各种事实和法律规范， 也包括文书标题的确定、排版、标点符号的使用等等。至于“大局”， 则是指该法律文书制作所确立的基本观点以及要实现的基本目标。

细节会决定成败。当然，所写的文书全部内容，无论涉及多少的细节，都围绕着基本观点、基本目标进行。不能千言万语，而不知道究竟 在表达什么意思，在追求什么目标。

我们可能阅读过法律文书相关的书籍或者文章，但是，试图在理论与实践之间搭建起比较完美的桥梁，还需要遵循一定的规范或者思路， 也需要一定时间的实践磨炼。在此，本人着重针对诉讼方面的法律文书， 根据多年的执业经历，提出一些方面的经验和感悟。

一、语言使用要专业

法律文书所使用的语言，必须是规范性的法律用语，即通常所说的 “法言法语”。法律文书不同于道德评价或一般的社会评论，要用专业知识进行法律概念和规则的阐述。法律文书中所使用的语言，应当做到：

1.语词规范、严谨，保持同一性。

法律文书往往关系到当事人的重大得失甚至生死。法律文书中使用的每个字、每个词、每句话都应当意思明确，不能模糊不清

尤其是法律概念，可能并不完全等同于汉语的解释，而有其特定的法律上的涵义，不可乱用。

同时，注意前后的同一。比如同样的名称、概念、表达方式等，不能前面一段使用一种，后面一段又使用另外一种，从而引起歧义。就像有人认为的那样，应当“保持语词在第一段与第四段之间的前后一致”。

2.语词朴实、肯定。

不随意使用形容词，不用或少用各种修辞手法，不滥用文言文。

造句多用肯定、陈述、判断句式；少用或不用反问、设问、疑问、 感叹等加强语气和感情色彩的句式。

比如，“原告的诉讼请求，既缺乏事实根据，也缺乏法律依据”等肯定式表达，往往比各种疑问式表达方式更容易明确你的态度。

我们也经常见到一些法律文书，尤其是上诉状和信访文件中滥用“难道......吗？”之类质问式的句子，有的甚至还在一个句子后面加上多个问号或者感叹号，这种写法很可能会令人认为，你在情绪化状态下提出的意见，未经深思熟虑，难以采信。

3.无攻击性语词。

律师制作的法律文书，激情当然是可以有的，但还是需要冷静客观。我们应当表达的是法律情感，而不是私人情感。

攻击性的、侮辱性的语词，那是应当要避免的。

诸如指责对方或者裁判者“罔顾事实”、“颠倒黑白”等词语，专业律师不要使用，否则往往会产生负面影响。

实际上，我们使用诸如“认定事实不清”、“适用法律错误”、“违反法定程序”等句子，然后直击焦点，明确、具体地作出阐述，就会容易让人接受，就会产生积极的效果。

二、格式编排要规范

格式规范说起来好像是小事，但“细节决定成败”。

我们可能见到过这样的法律文书，其在陈述递进关系时，“首先”、 “然后”、“第三”、“第四”混用，陈述数字“一”、“（一）”、 “1.”、“（1）”时顺序颠倒，总之怎么顺手怎么编。全然不考虑承前启后用语的对应，不注意数字编号的排列。

有时候，我们甚至可以从一篇文书的序号使用了“（一）、”还是 “（一）”，或者使用了“1、”还是“1.”来判断文书制作者的真实 水平。

我们看到，司法机关、行政机关的不少法律文书都制定了统一的格 式。比如，人民法院制作的判决书有规范的格式，包括字体大小、标点和数字的使用、页面行数多少、每行字数多少、盖章位置等都有规定。律师在制作法律文件时，如果不清楚如何排版，也可以参考一下人民法 院的规范文书。

对于律师所使用的某些诉讼类文书，人民法院也规定了基本的格式。基本格式所要求的事项，都该规范制作，力求完备，以便全面地反映基本情况。

在这里强调一下文书的段落划分问题。

在一些法律文书包括文书范本当中，并不注意段落的划分，有些文书内容占据了大半页甚至一页纸，其中论述了某个问题的若干要点，以及引用若干事实或有关材料，却没有任何停顿和段落划分。

这种做法的后果是，文书显得不够美观，也人为地增加了文书阅读 理解的难度，甚至可能会让人放弃阅读。最终，你的文书无法产生应有 的作用。

段落的划分，其实可以更多地使用你的“回车键”。

曾经有当事人这样评价一位律师：见到个别律师写的起诉状排版混乱，数字序号不规范，字体大小不一，该留空的不会留空，就感觉该律师的水平不怎么样。

确实，规范的文书格式就像一个人穿上了一件精美的衣裳，律师在制作法律文书时不可不重视。

三、事实陈述要清楚

（一）事实是基础

案件事实是制作法律文书的基础。只有事实清楚准确，才能在此基础上进行分析说理，从而得出合法、合理的结论。

律师通过向当事人提出以下“五个 W 和一个 H”这种要素的问题， 往往可以清晰地了解法律关系产生、变更、消灭或者权利受到妨害的相关事实。

谁（Who）？弄清主体，不同身份、地位的主体，可能存在不同的法律关系。

什么时间（When）？弄清时间，可对相关的时间认定或者时效等问题作出判断。

什么地点（Where）？弄清地点，可对是否存在违约或者侵权以及相关地域管辖等问题作 出判断。

是什么情况（What）？弄清具体情况，明确权利义务内容，可对提出权利请求或者解决方 案打下更全面、更坚实的事实基础。

为什么（Why）？弄清原因，可更清晰地了解前因后果及相关法律责任性质。

 希望怎么做（How）？

弄清当事人自己认为的争议焦点是什么，有何种解决问题的意愿或者方案。在尊重当事人主观要求的基础上，律师才能为当事人提出符合 法律规定，也更符合其权利主张的思路或者目标。

在律师与当事人谈话时，可以制作一份《谈话笔录》，将与案件有关的重要问题向当事人发问，当事人对律师的回答，一一记录在案。谈 话结束后，如有必要，可让当事人核对并签字。笔录的制作时间、次数不受限制，可根据案件类型及复杂程度而定。有了相应的笔录，就不会出现同样的问题重复询问当事人或者有所遗忘的情况。

当然，也可以通过电子数据交换、电子邮件等方式，列举出相关问题，让当事人答复。

在制作法律文书之前，可以向当事人复述一遍事实的过程，让当事人来纠正与事实不符的地方。

（二）如何陈述事实

案件事实的陈述，可以按照一定的要求进行。

1.一般按照事实产生、发展、变化的时间顺序进行陈述。

按照这种时间顺序可以弄清楚法律关系产生、变更、消灭或者权利受到妨害的基本情况。在答辩或者反驳过程中，也可以根据对方的事实陈述顺序进行。

2.详略得当。

有些案件可能涉及的事实很复杂，但是，复杂的事实需要作简单化 处理。

应当以自己确定的观点为中心，对于无关紧要的事实，可以简要提及甚至忽略，对影响定性或者决定自己观点的基本事实，则应重点陈述。

值得指出的是，如果对案件事实未经精细处理，而是习惯于将堆成 小山似的案卷材料都打印出来递交给裁判者，期待裁判者为自己精挑细 选而作出“公平公正”的结论，这种做法的结果，很可能会扰乱了裁判 者的视线，导致事实的选择出现偏离，最后的结局可能并不尽如人意。

试问一下自己，某些方面的细节，真的会影响大局吗？对裁判结果能够产生实质性影响的事实，真的会有那么多吗？

答案往往是否定的。

3.涉及的款项、日期、数量、质量、履行方式等基本要素要准确。

比如民间借贷纠纷案件中，对于借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实要 调查清楚。又比如买卖合同纠纷案件中，对于交货时间、交货数量、签收人、质量标准、结算方式、付款时间以及已付金额等问题要弄清楚。

（三）通过证据确定案件的法律事实

1.证据确定的是法律事实。

应当指出，对案件事实的查明属于对过去事实的认定，是客观事实转化为当事人和裁判者主观认识的事实。在案件审理过程中，依法以经过审理程序确定的事实即法律事实作为定案的事实。

而法律事实，需要通过证据规则进行认定。在庭审中，表现为争辩双方围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。

裁判者对案件的全部证据，将会从各证据与案件事实的关联程度、 各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

2.固定你的证据。

对于当事人要信任。然而，当事人陈述的事实，要进行查证。我们可以通过要求当事人提供文件、调查取证等手段收集证据，然后做到：

（1）列举出你的直接证据； 

（2）列举出你的间接证据； 

（3）判断出哪些证据与你的权利请求无关；

（4）判断出哪些证据会对你的权利请求产生负面作用；

（5）找到证明力最大的两三项证据，再结合其他证据安排好证明顺序。

3.避免有关错误。

对于事实与证据关系的把握，容易在以下几方面出现错误： 

（1）事实或证据陈述，混乱不清； 

（2）陈述的事实没有相应的证据支持； 

（3）事实和证据之间的对应关系未能建立； 

（4）未能排除无关的事实、未能利用不利的事实，证据不能作出 取舍；

（5）多个事实之间的关系分析不透切，证据整体组织结构混乱。以上的错误，应当避免。

四、观点表达要鲜明

（一）重视观点的表达

法律文书是为了解决法律活动中的具体问题而制作的，文书肯定什么，否定什么，维护什么，反对什么，都要做到态度明确、观点鲜明。

诸如民事法律文书中对当事人双方是与非的分辨，责任大小的区分，过错与非过错的判断，所表达出来的基本观点不应含糊；刑事法律文书中罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪界限的区分，亦应当不生歧 义。

如果律师对自己发表的代理或者辩护等意见的准确性并无把握，表达的观点含糊不清，却期望已有众多案件缠身的裁判者，为自己作一个客观公正的或者有利的判断，很可能会打错了算盘。

需要指出，下笔可以千言，但不能想到哪儿写到哪儿，在法律文书 制作目标的统领下，对观点应当作出总体规划。不然，很可能会让阅读者尝尽苦头，甚至会不得不放弃你的文书。

同时，我们不应当为追求某种戏剧性，将最重要的观点放在后面压轴。法律文书的开头就应当亮明辩论观点，然后对论点作有理有据的论证。

阅读你文书的人，法官、检察官也好，当事人也好，都不是太空闲， 开门见山的表达方式，在节约对方时间之余，可以最快地吸引对方眼球。

当然，开头、结尾的观点要相互呼应，到最后一锤定音。

制作法律文书时，还可以将主要观点的字体加粗或者加黑，以便百忙之中的阅读者，仅通过该等语句，即可以对本人表达的观点一目了然。不过，不能将整段整段的字体加粗加黑，不然又会失去了强调的意义。

（二）如何表达几种类型文书的观点

不同类型的法律文书，如何表达自己的观点，可以有不同的表现。下面简要列举几种类型。

1.起诉状

起诉状一定要简洁，主要是介绍案件基本事实，法律观点并不需要详细论述。把大致案情介绍清楚，符合了立案的条件即可，具体的观点可以留到法庭上再慢慢切磋。

实践中所见的某些起诉状，其列举了详细的理由或者法律意见，篇幅有几页之多，这并不是明智的做法。这样做，也禁锢了自己进一步发挥或者调整观点的空间。

需要注意的是，相同或者类似的一个事实，可能会反映不同的法律 关系性质，虽然你可以暂时不需要详细论述法律观点，但你应当在诉状 里面明确，提起该诉讼请求所依据的基础规范是什么。

2.上诉状

上诉状与起诉状有区别。由于双方可能在第一审程序中已经抛出了全部观点，人民法院也作出了裁判，所以一般需要针对原审裁判在认定 事实、适用法律、法定程序等方面的错误提出详尽的理由。

但是，上诉状不能照搬第一审程序中的答辩状、代理词等文件，因为你这些观点或者逻辑论证未能被人民法院采纳，很可能需要提出新的思路或者作出新的安排。当然，需要一以贯之的观点，也应当坚持。

在上诉状中表达上诉主张，需要先确立自己的观点，然后对原审裁决的具体异议内容进行反驳。

第二审程序可能不需要开庭，或者只是作简单的庭询，一份上诉状，往往就决定了案件输赢，不可不认真对待。

本人在办案实践中，还多次遇到过这样的情形：当事人败诉并提交了上诉状后才找到本人，要求聘请本人作第二审程序的代理律师。然而，当本人阅读了其已经提交给人民法院的上诉状后，却发现该上诉状错漏 百出，甚至存在着原则性的观点错误，如果依赖该上诉状内容参与二审程序，显然胜诉机会极微。这种情形下，如何处理？

本人的意见和做法是，最好修改上诉状，重新提交给人民法院。否则，人民法院通常会依据已经提交的上诉状内容作出裁判。如果对上诉请求不作变更，只是根据案件事实对有关观点作出变更，重新提交上诉 状的做法并不违背法律规定。不过，如果连上诉请求都要修改，那则要考虑诉讼程序方面的问题了。

3.代理词

代理词主要是说理，观点必须明确、全面、详尽。需要结合庭审情况，针对事实、证据和法律争议，运用逻辑概念，进行推理判断，得出结论。做到有理有据、有破有立、有头有尾，让裁判者接受你的主张或 者观点。

当然，代理词通常在开庭前就准备好。庭前制作代理词，要充分考虑在庭审调查和辩论中可能出现的问题，或者归纳出争议焦点并围绕其 展开，体现出自己的预见性，根据自己所代理的当事人的地位，有针对性地进行正面分析论证或者反面驳斥辩解。庭审中如果出现新的情况， 则在庭后再适当修正观点。

对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件，也可以不制作书面代理词，仅在庭审中发表代理意见。不制作书面代理词的，最好也预先列好提纲。

而对于案件事实和法律关系比较复杂、争议比较大的案件，或者在庭审中难以通过口头方式全面、深刻地表达自己观点的，还是需要制作代理词，在庭审后的两三日内递交。

值得一提的是，涉及到确定诉讼参与人或诉讼参加人的称谓时，最 好考虑人民法院在裁判文书中的使用标准，尽量与人民法院使用同一称 谓。比如，在答辩性文字中，被告可以称“被告”或者“答辩人”，而 原告就写“原告”，不要写成“被答辩人”。

曾经有一位当事人问本人，“为什么你的代理词不称‘我方’，而写‘××公司’呢？”我回复说，这样做，可以让人觉得你是站在客观、公正的立场上写这份文件，同时，也避免裁判者需要费时费力地对你的称谓进行替换，才能使用你的文书内容。

也需要注意的是，书面表达方式与当面交流习惯不一定相符，如果当庭朗读现成的文字，可能会降低开庭效率。对法官来说，理想的庭审， 或许就是各方当事人离开后，法庭凭借书面资料可以作出决策并完成裁判文书的制作。精细化的论证是说服工作的核心，但用错了场景效果可 能大打折扣。

作为专业说服者，要让法官听那些看不到的、看那些听不到的。只 有这样的信息互补，才能实现从感性认知到理性判断的全方位说服。

4.辩护词

不管辩护词通过哪种模式进行表达，均不外乎从事实、证据、法律适用、程序等方面，提出你的观点。辩护词的观点，应当简洁、准确，有针对性。

辩护词往往是法与情的结合，是理性与激情的结合。当然，所谓的激情也要把握分寸。

真正触动人们心灵的语句，往往几句就足够。

有人认为辩护词越繁越好。这种观点不值得提倡。

通俗地打个比方，高手过招，尤其是生死之约，往往一招即可制敌， 无须花拳绣腿。

为可能被判处死刑的被告辩护，又何尝不是一场生死之战？

把辩护词当成论文或者课堂教学讲义也是不值得提倡的。我们见到过个别在互联网上公开发表的辩护词，其从法律内涵到立法“主旨”，到司法解释“真意”，都花了很多页的篇幅作论述。有的辩护词还被写 成了文学之类的作品。可能法官都难以弄清你表达的主要观点是什么，想要解决什么关键问题。这种辩护词，可能对初学者会产生误导。

辩护词是要立足于为委托人提出解决方案、争取有利的裁判的。如果被告都已经被判处死刑了，说明辩护是失败的，在这种情形下还陶醉 于自己空泛的辩护词是如何的“精彩绝伦”，只能是自己讽刺自己。

需要指出，有些刑事案件的辩护词中容易出现观点的自相矛盾。

比如，案件不仅存在事实不清、证据不足的问题，同时被告人还存在是不是自首、是不是从犯、是否有立功表现等争论。自首或者主从犯、 立功之辩的前提条件是被告人的行为构成犯罪，而案件事实不清、证据不足属于无罪辩护。如果在做无罪辩护时，患得患失，青菜萝卜豆腐一起端上，纵观全案时，可能发现“自己在打自己”。

当然，在对无罪辩护没有把握的情形下故意自己打自己的，可以对 “有罪”内容进行诸如“如果”这种假设形式的表达。

坚持自己认为正确的判断。要避免出现明显的自相矛盾。

不要自己无所适从，却寄希望于法官帮你作出有利的选择。

五、理由阐述要充分

（一）理由是核心

文书的书面表达不能只讲结论，必须将重点放在得出结论的原因上，放在结论所依据的事实和法律上。影响裁判结果的要素，通常来说，要么是事实认定，要么是法律适用。

法律文书的理由，主要包括认定事实的理由、适用法律的理由。理由是法律文书的核心。

理由的阐述，就是通过事实、法律依据和逻辑推理的方式来表明自己的观点。这种阐述，在代理词、上诉状、辩护词等法律文书中尤为重要。

（二）阐述事实认定的理由

对于事实认定方面的理由，其要领在于确立了自己的观点后，围绕该观点，重点抓住有关基本事实进行阐述。这些基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对判决、裁定的结果有实质性影响的事实。事实阐述的相关要求可见本文前面第三部分。

（三）阐述适用法律的理由

对于适用法律方面的理由，本人认为，在法律文书当中，支持观点的最重要基石是法条，它的重要性有时可能超过了事实和证据。

道理很简单，中国是成文法的国家，如果事实和证据不足，我们还可以在具体法条之间寻求支持，甚至在立法本意当中寻求法理支持，但 反过来，法律依据缺乏的，则难以达致自己的目标。

对于与案件有关的法律规定，最好能够一网打尽。尽量避免在法律文书中仅仅提出“依据相关法律规定”的表述，而不能提出具体的法条。

当然，法条引用应当以对本案有针对性的为限，不同的法条，往往体现不同的案由。注意做到简洁，对具体的法条规定内容比较多的，可以只引用与本案有关的主要条款；对众所周知的法律法规的基本原理等，在没有必要的情况下无需引用。

在引用具体的法律规定的时候，需要注意，文书当中一般只引用法律、行政法规和最高人民法院司法解释三种，与法律、法规不相冲突的 行政规章、最高人民法院颁布的指导案例和各种意见、批复、会议纪要 以及其他合法有效的规范性文件，可以适当引用以增强说服力，但不宜直接引用为法律依据。

本人的做法是，如果法律文书中需要引用的法律条款比较多，为了行文的流畅，通常不在法律文书中引用具体的内容，仅指出了法律中的条、款、项、目。同时，另行编写法律法规摘录递交。对于法律文书中 不作引用的资料，包括最高人民法院有关课题组编著的关于司法解释的 理解与适用之类的书籍，如果其中涉及对案件定性有帮助的，本人会复制作为参考资料递交。

有时候案件事实非常清楚，并无任何争议，但法律方面的理由决定着案件的成败。

我们还应当看到，新法不断颁布，有权解释也不断出现。律师需要不断学习新的法律规定和有权解释，跟上立法的步伐。否则我们会出现 失误甚至失去自己的看家本领。

如果对法律不认真学习和掌握，何以称为“律师”？

（四）运用逻辑推理

对于逻辑推理的问题，其重要性不言而喻。法律是一门讲究逻辑的科学。有人说，法律的生命不在于逻辑而在于经验。但是，任何生命都需要其载体或者外在的表现形式，逻辑是法律最完美的载体和表现形式。法律文书所表达的理由应当符合逻辑要求。

当然，我们也知道，逻辑并非是万能的，在一些疑难案件中，对于最终裁判结果，所起作用更大的往往不是逻辑，而是价值判断。

（五）律师应当掌握几项基本技能

为了对理由作准确、充分的阐述，作为合格的律师，应当掌握几项基本的技能。

1.正确运用证据规则来认定案件事实。

诉讼基本法及相关司法解释，已制定了比较完善的证据规则，要懂得如何在实践中根据具体情况灵活加以运用。

2.正确理解法律、准确适用法律。

3.正确地进行自由裁量。

自由裁量权不单属于裁判者专有，对于律师也非常重要，它会决定律师的代理、辩护意见或者策略，以及在非诉法律业务中对法律规则的准确把握。

4.正确地作出裁断结论。

要运用各种法律解释方法和法律漏洞的填补方法，寻找与纠纷处理有关的大前提，再运用证据规则认定案件事实，得出小前提，然后从逻辑学的角度运用三段论的方法得出裁断结论。

（六）学会以裁判者的角色思考你的理由

若想提出准确、充分的理由，对案件作出正确的判断，可以学会换位，以裁判者的角色思考案件。

律师判断案件，通常会根据对自己当事人有利的事实，依据对自己当事人有利的法律法规条款，进行分析研究。律师这样做，是有局限性的。

由于律师没有跳出有利于当事人的思维，没有站到裁判者的角度考 虑案件，只关注对己有利的事实，依靠对己有利的法条；不考虑于己不利的事实，忽视于己不利的法条。最终，律师的判断与裁判者的判断可能大相径庭。

假设你自己是裁判者，会如何去裁判这个案件？

你可以主要从下面这些要素作出思考，寻找理由：

1.原告的权利请求是否明确、具体，便于实际履行？

2.原告主张的法律关系性质是否明确？权利请求基础规范是什么？

3.法律关系的构成要件是否完备？

4.被告的答辩主张和理由是否明确？该主张是否与基础规范相对应？

5.案件基本事实包括哪些？相关证据是否充分？

6.如何认定证据？举证责任由哪一方承担？

7.是否还存在未查明的事实？

8.是否还需要查明适用的法律？

9.事实上和法律上的争议焦点是否已归纳？归纳得是否准确、完 整？

10.认定的事实与哪一方当事人所依据的法律规范要件完全符合？

结 语

总而言之，一份精美的法律文书，要注意细节，又要把握大局。细节由大局统领，大局蕴含于细节之中。要运用全部相关基本事实，准确适用相关法律规定，辅之以精密的逻辑、专业的语言、规范的格式，明确地表达出当事人的观点。

最终，让文书带着律师本人的鲜明特色，使内行看出门道，外行看到热闹。

又或许，工夫在诗外......

一名律师，要想制作出令人拍案叫绝的法律文书，不但需要精通法律，也要充分涉猎文学、哲学、政治学、经济学、心理学、社会学等方面的理论知识。

胸中藏有千军万马，只在需要你的那个紧要关头，振臂一呼！

供稿：叶耀恒律师

审稿：李嵘律师

编辑＆排版：宣传部罗灵