1、（名誉权纠纷）代理业主戴某起诉筹备组成员陈某名誉权纠纷一案，最终互联网法院支持代理人意见，认定陈某在微信群中的言论侵害了戴某的名誉权，判令陈某向戴某在业主微信群中连续三天赔礼道歉，并赔偿戴某维权所支付的全部费用；

2、（名誉权纠纷）代理业主林某起诉小区业委会主任谢某名誉权纠纷一案，最终互联网法院支持代理人意见，认定业委会主任谢某的言论构成名誉侵权，判令谢某向林某在业主微信群中赔礼道歉，并赔偿林某维权所支付的合理开支；

3、（名誉权纠纷）代理业主李某被小区业委会委员王某、谢某、杨某起诉名誉权纠纷一案，最终互联网法院采纳代理人意见，认定李某的言论属于业主依法享有的监督和批评权利，不构成侵权，驳回王某、谢某、杨某对李某的全部诉讼请求；

4、（提供劳务者受害责任纠纷）代理全日新公司被员工家属起诉民事赔偿74万余元，最终海珠法院采纳代理人意见，认定全日新公司对员工陈某身亡不存在过错，仅作为活动受益人赔偿家属5万元损失；

5、（侵权责任纠纷）代理中海物业被业主柯某起诉因房屋火灾引起的人身损失和财产损失合计152万余元，最终东莞法院采纳代理人意见，认定中海物业无需赔偿柯某财产损失、对人身损失仅承担3成过错责任，最终仅赔付柯某3万余元，为中海物业减少损失149万元；

6、（物权保护纠纷）代理汇沣物业被建设单位起诉因占用地下室产生的占有使用费共计110万余元（30800元/月），最终白云法院采纳代理人意见，通过司法鉴定租金价值的方式确定租金价值为17878元/月，且无需支付起诉前的占有使用费，为汇沣物业降低损失100余万；

7、（业主知情权纠纷）代理业主潘某起诉某国企物业公司业主知情权纠纷并提出十二项诉讼请求，最终除物业公司有证据已公示的二项诉讼请求以及明确没有诉请资料外，剩余八项诉讼请求全部获得法院支持；

8、（合同纠纷）代理玉禾田公司与曾某就其父亲非因工死亡赔偿纠纷，最终海珠法院采纳代理人的抗辩理由，认定玉禾田公司投保的单位支付的费用即为双方签订的《协议书》约定的款项，驳回曾某要求玉禾田公司再次支付非因工死亡赔偿金11万余元的请求；

9、（合同纠纷）代理宜森公司被郭某追加为被执行人纠纷，最终越秀法院采纳代理人关于“宜森公司增资与减资的行为均发生在郭某与华萃公司债权形成之后，并未侵害郭某对华萃公司偿债能力的可期待利益”的抗辩理由，最终裁定驳回郭某要求追加宜森公司为被执行人的申请；

10、（租赁合同纠纷）代理塞纳公司被番禺某健身室起诉返还保证金及赔偿损失143万余元，最终海珠法院采纳代理人的抗辩理由，仅需返还保证金及赔偿损失18.6万元，减少公司损失125万元；

11、（合伙合同纠纷）代理联盈公司被杨某起诉要求作为被挂靠人承担返还合伙财产168万元，最终法院采纳代理人的抗辩理由，认定联盈公司并非工程款的付款人，亦未持有杨某等人的合伙财产，驳回杨某主张联盈公司在未付工程款内承担连带责任的诉讼请求；

12、（赠与合同纠纷）代理黄某起诉妹妹黄某媛赠与合同纠纷案，经代理人整理、收集证据，最终越秀法院在案涉宅基地及地上建筑物未办理过户的情况下，支持黄某全部诉讼请求，认定赠与合同有效，黄某据此判决可获得拆迁收益近1600万元；

13、（股权转让合同纠纷）代理刘某被刘某坪仲裁要求支付代付费用近49万元及律师费6万元，经代理人收集、整理证据并提出多项抗辩理由，最终广州仲裁委仅支持刘某坪合计9万余元的仲裁请求，为刘某减少46万余元的经济损失；

14、（机动车交通事故责任纠纷）代理杨某起诉车主蔡某及保险公司赔偿118万余元，最终法院支持原告诉讼请求，判令保险公司赔偿杨某将近116万元。